跌倒检测传感器：五种技术，哪一间房用哪一种

防跌传感器实际能测量什么

撇开品牌，这一类传感器测量的来来去去是四种物理量：视野内的动作、表面上的重量、无线或光信号的反射、以及身体的加速度。跌倒本身从来没有被直接测量，它是从变化的模式推算出来——所以做得好的系统，输出应该是「疑似跌倒」，再等人确认。

这一句就决定了大部分采购争论。一个在走廊善于检测动作的传感器，在拉起的床帘后面可能完全失效；一个能穿透布料的传感器，可能分不清长者与折起的轮椅。两者没有普遍的高下，只是在不同的工作上失手。

五种常见的防跌传感器

今天卖进香港养老院的，几乎全部属于五种技术。它们的区别在于要向房间要求什么——视线、表面、无线路由，还是长者的配合——而这个要求才是真正的区别。

防跌装置与跌倒检测是两种产品

在香港，「防跌传感器」这个词同时指两件无关的东西：一是跌倒之后才通知人的传感器，二是减少跌倒机会的设备——扶手、床栏、夜灯、防滑垫、座椅报警。前者是通知系统，后者是物理环境。

两者机构都需要，但在招标文件里混为一谈，只会得到一份两边都答不到问题的报价。防跌计划由长者的肌力、用药检视、视力、鞋履，以及夜间去洗手间的路线开始；检测计划则由「哪些房间跌倒会无人发现」开始。预算表上写成两行，不要写成一行叫做「安全」。

卧室、浴室、走廊，各自适合哪一种

卧室隐私最紧张，而跌倒往往发生在起身或躺下的一刻。最适合的是不需要摄像头、不需要佩戴的方法：雷达或 Wi-Fi 感应，如果关注点正是「离开床」，再加一块压力垫。多人共住的卧室装摄像头，首先是同意问题，然后才是技术问题。

浴室最难。空间小、潮湿、经常关门，长者可能未穿衣。雷达与 Wi-Fi 感应都能穿门、在黑暗中运作，所以当摄像头与穿戴装置因为尊严与合规理由被排除之后，通常只剩下这两个认真选项。

走廊最容易，但单独使用价值最低。被动红外线告诉你有人经过，却不会告诉你他没有回来。走廊传感器是房间传感器的补充，不是替代品。

没有传感器会告诉你的事

没有传感器会告诉你长者有没有受伤、有没有撞到头、可不可以移动。它只说姿势出现了类似跌倒的改变，其余由在房间里的临床判断决定。文案若承诺多过这一点，讲的是一个未存在的产品。

也没有传感器抓得到每一次跌倒。沿墙慢慢滑下的长者，或被同事扶着放低到地上的长者，可能从不产生模型在找的模式。这不是不做感应的理由，而是感应要与夜班本来已有的巡视并行的理由。

而且每个传感器都会产生最后证实无事的提示。真正要量的不是提示数量，而是由提示到有人站在床边的时间——Elyvo 就是围绕这个时间设计，而不是围绕一张传感器清单。

购买前应该问什么

问传感器实际测量什么，并且要求对方不用「准确」两个字回答。问它指定用于哪些房间、不适合哪些房间。问长者在床帘后、被子下、淋浴中时会怎样。问提示落到哪里、由谁确认、之后留下什么记录。

然后问建筑物本身。雷达与 Wi-Fi 感应都依赖安装：节点位置、层高、墙面材质、每层房间数量，全部会改变结果。在两间房做试点，比一张规格表有用；会记录「提示到到达」时间的试点，又比只记录满意度的试点有用。

关于摄像头方案，跌倒检测摄像头 一篇讲同意问题；SteadiCore 主页 说明各种感应方式如何接入同一个响应循环；夜间离床问题则见离床报警器。

如果决定权在家属而不是机构，同集团在 Easikin (opens in a new tab) 写照顾者协调，在 Legaris (opens in a new tab) 写长者需要准备的文件。

常见问题

哪一种防跌传感器最准确？

我们没有可引用的跨技术实测排名，准确度亦取决于房间。穿戴装置佩戴时精确、放在床头柜时无用；Wi-Fi 感应不必佩戴，但姿势分辨率较粗。

一个传感器可以覆盖整个单位或整层楼吗？

实际上不可以。信号式方法会随距离与墙面衰减，而一个装置覆盖几个房间，无法告诉你事件发生在哪一间——那正是员工最先要知道的。

房间已有感应，还需要穿戴装置吗？

只有当长者会离开机构，或走到未覆盖的范围时才需要。在已被感应的房间内，穿戴装置帮助有限，却要长者承受佩戴、充电与记住的负担。

香港店铺卖的「防跌传感器」是什么？

通常是指防跌装置而不是跌倒检测器：地垫、扶手、夜灯或座椅报警。比较价钱之前，先问清楚产品测量什么。