跌倒偵測手錶：感應器最好，前設最弱

跌倒偵測手錶實際量度什麼

手錶上值得討論的只有一個感應器：加速度計，部分加上陀螺儀。它每秒取樣多次，軟件在找一個簽名——身體被截停時的一個尖峰、方向改變、然後一段幾乎沒有動的時間。三者同時出現，手錶會問佩戴者「有沒有事」，無人回應就求助。

這個設計確實有用，但它是一串假設：裝置在手腕上、電池仍有力、佩戴者聽得到提問、被聯絡的人做得到事。任何一環斷掉，手錶就只是一條手帶。

為何手腕是最難讀出跌倒的位置

雙手經常在加速。拍手、揮手、揼釘、放下手袋、推椅子，在單一軸上都會產生像撞擊的尖峰。為了不在每次揮手時都求助，門檻要調高；而調高的門檻，就是一次沒有被報告的跌倒。

手腕同時是最容易「擋」的那一部分身體。用手撐地的院友，撞擊落在手臂而不是軀幹，手錶記錄到的是手臂的訊號。訊號存在，解釋卻模糊——這就是同一隻在實驗室表現良好的手錶，在真實房間裡可能很靜的原因。

兩個失效點：沒有戴、沒有電

所有穿戴裝置都有一個夜間儀式：除下來充電、除下來洗澡，或者因為錶帶不舒服而除下。在這些時間裡，保護是零。在院舍更差：認知障礙的院友可能因為不熟悉、或手腕不舒服而除下，而沒有任何警報會告訴你，裝置現在躺在床頭櫃上。

會向家屬或照顧者報告電量與佩戴狀態的手錶，解決了一半問題；另一半是人：要有人發現空檔，並把裝置戴回去。這個人，就是「監察服務」與「抽屜」之間的分別。

手錶、胸牌、手機與房間感應對照

這四種東西經常被放在一起比較，好像同一個採購決定。其實不然：每一種都對「佩戴或攜帶的人」作出不同假設，而你真正買的，就是那個假設。

什麼情況下，手錶是對的選擇

手錶在一個情況下是好答案：獨居或支援有限、有能力自行佩戴與充電、不希望加入監察服務的長者。在這個設定下，手錶在「人」與「長時間躺在地上」之間加了一層，而家屬可以看得到電量與佩戴狀態。

在無法確保佩戴、或無人回應的情況下，它是差答案。一個打給正在上班、四十分鐘車程以外的親人的警報，完成了它的工作，而人仍然躺在地上。裝置要配一個回應計劃——鄰居、大廈管理處、平安鐘服務——否則提示只是一則通知。

為何院舍不應把夜班建立在手錶上

在院舍，假設更快失效。認知障礙的院友會除下裝置；夜班同事無法追電池；一個送到共用傳呼機的手腕警報，不會告訴任何人應該走去哪一間房。手錶可以是某位院友本來已佩戴的個人裝置，但不能是一層樓的覆蓋。

一層樓的覆蓋，是無論有沒有人合作都被感應的房間：雷達、Wi-Fi 感應或壓力墊，全部進入同一個待處理佇列，並有確認記錄。Elyvo 就是圍繞這個佇列設計；SteadiCore 主頁 由營運者角度說明整個循環，而不是由佩戴者角度。

想了解各種感應方式的分別，可看感應器指南；想了解手錶看不到的夜間離床問題，可看離床警報器。

在裝置與人之間做決定的家屬，往往真正需要的是協調層：Easikin (opens in a new tab) 寫這一塊，較完整的平台觀點在 SilverGuard (opens in a new tab)。

常見問題

跌倒偵測手錶需要月費嗎？

很多需要，因為警報要經流動網絡或監察中心才到得了人。亦有不需要月費的型號，靠藍牙呼叫配對手機，但只有手機在附近時才幫得上。

為何智能手錶會漏報跌倒？

因為門檻要調到不會被日常手部動作誤觸。慢慢坐下、跌在地毯上、或手臂沒有參與的跌倒，都可能產生不到軟件在找的簽名。

胸牌比手錶好嗎？

取決於當事人會戴哪一個。胸牌不易意外除下、緊急時容易按；手錶較熟悉，本來已戴手錶的人更願意繼續戴。

院舍可以讓院友用手錶嗎？

作為本來已佩戴者的個人裝置可以。作為一層樓的覆蓋則不可以：裝置會被除下、電會用完，而提示不會告訴你哪一間房需要人。