跌倒偵測感應器：五種技術，哪一間房用哪一種

防跌感應器實際能量度什麼

撇開品牌，這一類感應器量度的來來去去是四種物理量：視野內的動作、表面上的重量、無線或光訊號的反射、以及身體的加速度。跌倒本身從來沒有被直接量度，它是從變化的模式推算出來——所以做得好的系統，輸出應該是「疑似跌倒」，再等人確認。

這一句就決定了大部分採購爭論。一個在走廊善於偵測動作的感應器，在拉起的布簾後面可能完全失效；一個能穿透布料的感應器，可能分不清院友與摺起的輪椅。兩者沒有普遍的高下，只是在不同工作上失手。

五種常見的防跌感應器

今日賣進香港安老院的，幾乎全部屬於五種技術。它們的分別在於要向房間要求什麼——視線、表面、無線路徑，還是院友的合作——而這個要求才是真正的分別。

防跌裝置與跌倒偵測是兩種產品

在香港，「防跌感應器」這個詞同時指兩件無關的東西：一是跌倒之後才知會人的感應器，二是減少跌倒機會的設備——扶手、床欄、夜燈、防滑墊、座椅警報。前者是通知系統，後者是物理環境。

兩者院舍都需要，但在招標文件裡混為一談，只會得到一份兩邊都答不到問題的報價。防跌計劃由院友的肌力、藥物檢視、視力、鞋履，以及夜間去洗手間的路線開始；偵測計劃則由「哪些房間跌倒會無人發現」開始。預算表上寫成兩行，不要寫成一行叫做「安全」。

睡房、浴室、走廊，各自適合哪一種

睡房私隱最緊張，而跌倒往往發生在起身或躺下的一刻。最適合的是不需要鏡頭、不需要佩戴的方法：雷達或 Wi-Fi 感應，如果關注點正是「離開床」，再加一塊壓力墊。多人共住的睡房裝鏡頭，首先是同意問題，然後才是技術問題。

浴室最難。空間小、潮濕、經常關門，院友可能未穿衣。雷達與 Wi-Fi 感應都能穿門、在黑暗中運作，所以當鏡頭與穿戴裝置因為尊嚴與合規理由被排除之後，通常只剩下這兩個認真選項。

走廊最容易，但單獨使用價值最低。被動紅外線告訴你有人經過，卻不會告訴你他沒有回來。走廊感應器是房間感應器的補充，不是替代品。

沒有感應器會告訴你的事

沒有感應器會告訴你院友有沒有受傷、有沒有撞到頭、可不可以移動。它只說姿勢出現了類似跌倒的改變，其餘由在房間裡的臨床判斷決定。文案若承諾多過這一點，講的是一個未存在的產品。

也沒有感應器捉得到每一次跌倒。沿牆慢慢滑下的院友，或被同事扶著放低到地上的院友，可能從不產生模型在找的模式。這不是不做感應的理由，而是感應要與夜班本來已有的巡視並行的理由。

而且每個感應器都會產生最後證實無事的提示。真正要量的不是提示數目，而是由提示到有人站在床邊的時間——Elyvo 就是圍繞這個時間設計，而不是圍繞一張感應器清單。

購買前應該問什麼

問感應器實際量度什麼，並且要求對方不用「準確」兩個字回答。問它指定用於哪些房間、不適合哪些房間。問院友在布簾後、被鋪下、淋浴中時會怎樣。問提示落到哪裡、由誰確認、之後留下什麼記錄。

然後問建築物本身。雷達與 Wi-Fi 感應都依賴安裝：節點位置、樓底高度、牆身材質、每層房間數目，全部會改變結果。在兩間房做試點，比一張規格表有用；會記錄「提示到到達」時間的試點，又比只記錄滿意度的試點有用。

關於鏡頭方案，跌倒偵測攝影機 一篇講同意問題；SteadiCore 主頁 說明各種感應方式如何接入同一個回應循環；夜間離床問題則見離床警報器。

如果決定權在家屬而不是院舍，同集團在 Easikin (opens in a new tab) 寫照顧者協調，在 Legaris (opens in a new tab) 寫長者需要準備的文件。

常見問題

哪一種防跌感應器最準確？

我們沒有可引用的跨技術實測排名，準確度亦取決於房間。穿戴裝置佩戴時精確、放在床頭櫃時無用；Wi-Fi 感應不必佩戴，但姿勢解析度較粗。

一個感應器可以覆蓋整個單位或整層樓嗎？

實際上不可以。訊號式方法會隨距離與牆身衰減，而一個裝置覆蓋幾間房，無法告訴你事件發生在哪一間——那正是員工最先要知道的。

房間已有感應，還需要穿戴裝置嗎？

只有當院友會離開院舍，或走到未覆蓋的範圍時才需要。在已被感應的房間內，穿戴裝置幫助有限，卻要院友承受佩戴、充電與記住的負擔。

香港店舖賣的「防跌感應器」是什麼？

通常是指防跌裝置而不是跌倒偵測器：地墊、扶手、夜燈或座椅警報。比較價錢之前，先問清楚產品量度什麼。